搜索

《西虹市首富》被诉剽窃,这是怎么回事?

发布网友 发布时间:2022-04-20 06:39

我来回答

4个回答

热心网友 时间:2023-07-03 01:17

我觉得这部影片并不*,我相信*的判决。

伴随着时代的不断发展,人们对各类自身权利的维权意识也越来越强,而在影视作品领域,被宣称侵权或被侵权的作品不在少数。备受人们好评的电影《西虹市首富》,就被传*。

《西虹市首富》*一案引发关注,*判决不侵权。

《西虹市首富》这部电影在相当长一段时间内,都深受人们喜爱,其中所表达出来的东西也引发了人们的很多感慨。当有人状告这部电影侵权时,迅速引发人们的关注。

原告王某以电影侵权自身创作作品为由向*提出诉讼,*一审判决不侵权。王某对判决结果不服,上诉至北京知识产权*。北京知识产权*审理后。北京知识产权*在审理后维持了一审判决,判定这部电影不侵权。

我相信*判决,认为这部影片没有*。

在各类影视作品中,较为类似的设定,或者是在某些作品上的再创作,其实是较为普遍的行为。在没有真凭实据能够证明对方*的情况下,仅通过在剧情和设定方面的某些类似就判断对方*,这本身就是一种不够严谨的行为。

这部电影本身拍摄的足够精彩,而电影中所刻画的每一个人物也都十分丰满,如果没有对剧本足够的了解,我相信很难拍摄出这样的作品来。

从*判决及作品优秀程度两个方面来分析,我个人觉得这部电影应该是不*的。当然,影视圈子里的事情较为复杂,这也只是个人看法。我愿意相信*判决,也愿意相信个人感觉,但这并不影响他人对此事件的判断。

在现实生活当中,知识产权保护已经变成一件十分重要的事,而在这个过程当中,我们应该留存足够的证据证明自己对某些作品拥有知识产权。这就需要我们在创作过程当中更谨慎一些,以避免自身利益受到侵害。

热心网友 时间:2023-07-03 01:17

现在案件还在进一步的审理当中,具体什么情况我相信*会给我们一个合理的解释,如果真的抄袭,那么他们也会受到应有的惩罚。

热心网友 时间:2023-07-03 01:18

这部影片*的案件,已经通过了二审,二审判决中认为证据不足,无法认定这部影片是抄袭的。维持了原判。

热心网友 时间:2023-07-03 01:18

我觉得不是。因为有些人的想法可能会一致,拍出来的效果也可能会类似。
声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com
Top