json数据格式和xml数据格式的区别和用法是什么？

发布网友 发布时间：2022-04-20 02:12

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2024-03-13 22:37

JSON与XML的区别：

1 、可读性。JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。

2、可扩展性。XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。

3、编码难度。XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。

用法：JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。XML可以做为一个公共的标准格式为不同格式之间提供统一接口。

数据格式（data format）是描述数据保存在文件或记录中的规则。可以是字符形式的文本格式，或二进制数据形式的压缩格式。

字符形式的文本格式占用的存贮空间多但透明度高，二进制数形式的压缩格式占用的存贮空间少但缺少透明度。

热心网友 时间：2024-03-13 22:37

JSON(JavaScript Object Notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。它基于JavaScript（Standard ECMA-262 3rd Edition - December 1999）的一个子集。 JSON采用完全于语言的文本格式，但是也使用了类似于C语言家族的习惯（包括C, C++, C#, Java, JavaScript, Perl, Python等）。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。

JSON与XML的比较
　◆可读性
　　JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。
　　◆可扩展性
　　XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。不过JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。
　　◆编码难度
　　XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和JSON字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。
　　◆解码难度
　　XML的解析方式有两种：
　　一是通过文档模型解析，也就是通过父标签索引出一组标记。
例如：xmlData.getElementsByTagName_r("tagName")，但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用，无法进行通用的封装。
　　另外一种方法是遍历节点（document 以及 childNodes）。这个可以通过递归来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，往往也不能满足预先的要求。
　　凡是这样可扩展的结构数据解析起来一定都很困难。
　　JSON也同样如此。如果预先知道JSON结构的情况下，使用JSON进行数据传递简直是太美妙了，可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员，一定会非常喜欢JSON。但是如果你是一个应用开发人员，就不是那么喜欢了，毕竟 xml才是真正的结构化标记语言，用于进行数据传递。
　　而如果不知道JSON的结构而去解析JSON的话，那简直是噩梦。费时费力不说，代码也会变得冗余拖沓，得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择JSON。因为json.js中的toJSONString()就可以看到 JSON的字符串结构。当然不是使用这个字符串，这样仍旧是噩梦。常用JSON的人看到这个字符串之后，就对JSON的结构很明了了，就更容易的操作 JSON。
　　以上是在Javascript中仅对于数据传递的xml与JSON的解析。在 Javascript地盘内，JSON毕竟是主场作战，其优势当然要远远优越于xml。如果JSON中存储Javascript复合对象，而且不知道其结构的话，我相信很多程序员也一样是哭着解析JSON的。
◆实例比较
　　XML和JSON都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。
　　用XML表示中国部分省市数据如下：
　　<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
　　<country>
　　<name>中国</name>
　　<province>
　　<name>黑龙江</name>
　　<citys>
　　<city>哈尔滨</city>
　　<city>大庆</city>
　　</citys>
　　</province>
　　<province>
　　<name>广东</name>
　　<citys>
　　<city>广州</city>
　　<city>深圳</city>
　　<city>珠海</city>
　　</citys>
　　</province>
　　<province>
　　<name></name>
　　<citys>
　　<city>台北</city>
　　<city>高雄</city>
　　</citys>
　　</province>
　　<province>
　　<name></name>
　　<citys>
　　<city>乌鲁木齐</city>
　　</citys>
　　</province>
　　</country>

　　用JSON表示如下：
　　{
　　name:"中国",
　　province:[
　　{
　　name:"黑龙江",
　　citys:{
　　city:["哈尔滨","大庆"]
　　}
　　},
　　{
　　name:"广东",
　　citys:{
　　city:["广州","深圳","珠海"]
　　}
　　},
　　{
　　name:"",
　　citys:{
　　city:["台北","高雄"]
　　}
　　},
　　{
　　name:"",
　　citys:{
　　city:["乌鲁木齐"]
　　}
　　}
　　]
　　}

　　编码的可读性，xml有明显的优势，毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。json读起来更像一个数据块，读起来就比较费解了。不过，我们读起来费解的语言，恰恰是适合机器阅读，所以通过json的索引.province[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。　　编码的手写难度来说，xml还是舒服一些，好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话，JSON就是密密麻麻的有用数据，而xml却包含很多重复的标记字符。